服务热线:13391262009
  名  称    密  码    验证码      
本站首页 | 法律新闻 | 房屋买卖 | 拆迁纠纷 | 交通事故 | 婚姻家庭 | 刑事辩护 | 行政诉讼 | 案例分析 | 劳动争议 | 法律援助 | 保险理赔 | 在线留言 | 律师调查
 最新公告
站内留言 QQ:在线咨询
  >> 分 类 导 航
【房屋买卖】
┝ 房产法律法规
┝ 房产案例
┝ 房产办案心得
【婚姻家庭】
┝ 婚姻家庭法律法规
┝ 婚姻家庭案例
┝ 婚姻家庭办案心得
【交通事故】
┝ 交通法律法规
┝ 交通事故案例
┝ 交通事故办案心得
【案例分析】
┝ 民事案件
┝ 经济合同
┝ 婚姻家庭
┝ 刑事案件
┝ 行政案件
┝ 房地产案件
┝ 知识产权案件
┝ 房产动迁
┝ 金融保险
┝ 交通事故
┝ 劳动争议
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 人身损害赔偿案件中的被抚养人生活费之我见
 确认房屋买卖合同无效之诉不属于财产案件
 夫妻不同心产权出纠纷离婚案
 婚前协议在结婚后是否有效?
 赔偿协议显失公平是否可请求变更
 非医保用药药费的理赔纠纷
 涉台离婚财产分割的问题
 无证驾驶出险,保险公司拒赔
 城中村改造中农村房屋买卖纠纷案件分析
 常见的交通事故现场说法
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 案例分析行政案件 → 北京"瑞蚨祥"商标在先 安徽古井贡注册"瑞福祥"遭拒
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
北京"瑞蚨祥"商标在先 安徽古井贡注册"瑞福祥"遭拒
发表日期: 2012-03-03 09:40:53 阅读次数: 2011 查看权限: 普通信息

安徽名酒古井贡酒在酒瓶上申请注册“瑞福祥”商标,却遭到商评委的拒绝,理由是北京的“瑞蚨祥”注册在先,古井贡不服,将商评委起诉至法院要求撤销不予注册的决定。本网今日获悉,古井贡酒的诉求法院未予支持。

  2006年8月1日,古井贡酒公司向国家商标局提出注册申请,要求注册“瑞福祥”商标,指定使用在食用面粉、面粉、谷类制品、面粉制品等商品上。但早在2005年2月24日,北京绸缎庄瑞蚨祥就向商标局提出注册申请,“瑞蚨祥”商标被核定使用在面粉制品、食用淀粉产品等商品上,专用期限到2017年10月6日。而在2005年,王某个人也已经向商标局已经申请注册了“瑞福祥”商标,使用在方便面等食品上,有效期到2021年。

  商标局驳回了古井贡酒的申请,该公司于是向商评委提出复审,商评委在2011年7月做出复审决定认为:古井贡酒申请商标由呈十字形排列的汉字“瑞福祥”及由“RUIFUXIANG”拼音及麦穗图形构成的圆形外框构成。

  北京瑞蚨祥的“祥蚨瑞”商标由汉字“祥蚨瑞”及黑色背景图案构成。两个商标一排列顺序不同,仅有一字之差,且“福”与“蚨”字呼叫相同;而使用在方便面食品上的商标“瑞福祥”与古井贡酒申请的商标三个字完全相同,同时,两个商标还都申请使用在同一类商品上。

  古井贡申请的瑞福祥商标已分别与两个在先商标构成近似商标,容易导致消费者混淆,因此商评委对古井贡申请商标予以驳回。

  古井贡酒公司不服,向法院诉称:古井贡申请的商标与北京瑞蚨祥的商标标志不近似,两商标的中文部分的汉字构成、排列顺序、整体含义以及商标图样的构成要素、整体外观明显不同,普通消费者施以一般的注意力不会发生混淆;此外,该公司申请商标所指定的商品与王某注册的“瑞福祥”所使用的商品不构成类似商品;第三,瑞蚨祥与瑞福祥已经并存,这两个商标的近似程度更加明显。因古井贡认为商评委适用法律错误,请求法院撤销该决定,并作出新的决定。

  商标评审委员会辩称:其决定适用法律正确,程序合法,请求法院予以维持。

  法院认为:古井贡酒申请的瑞福祥与北京“瑞蚨祥”商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标,同时也与王某注册的“瑞福祥”使用在同类商品上,消费者易对商品的来源发生混淆。法院判决维持商评委的复审决定。


上一篇:建筑工程违法分包过程中招用劳动者的工伤认定
下一篇:LV成为煮饭锅商标 路易威登诉商评委一审胜诉
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
本网站版权归上海大律师网所有,电话: 13391262009
上海市徐汇区漕溪北路18号上实大厦34楼C座
沪ICP备08014671号

委托维护:律师建站
 
本站关键词:上海拆迁律师 上海房产律师 上海交通事故律师 上海婚姻家庭律师 上海劳动律师 上海保险理赔律师