服务热线:13391262009
  名  称    密  码    验证码      
本站首页 | 法律新闻 | 房屋买卖 | 拆迁纠纷 | 交通事故 | 婚姻家庭 | 刑事辩护 | 行政诉讼 | 案例分析 | 劳动争议 | 法律援助 | 保险理赔 | 在线留言 | 律师调查
 最新公告
站内留言 QQ:在线咨询
  >> 分 类 导 航
【房屋买卖】
┝ 房产法律法规
┝ 房产案例
┝ 房产办案心得
【婚姻家庭】
┝ 婚姻家庭法律法规
┝ 婚姻家庭案例
┝ 婚姻家庭办案心得
【交通事故】
┝ 交通法律法规
┝ 交通事故案例
┝ 交通事故办案心得
【案例分析】
┝ 民事案件
┝ 经济合同
┝ 婚姻家庭
┝ 刑事案件
┝ 行政案件
┝ 房地产案件
┝ 知识产权案件
┝ 房产动迁
┝ 金融保险
┝ 交通事故
┝ 劳动争议
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 人身损害赔偿案件中的被抚养人生活费之我见
 确认房屋买卖合同无效之诉不属于财产案件
 夫妻不同心产权出纠纷离婚案
 婚前协议在结婚后是否有效?
 赔偿协议显失公平是否可请求变更
 非医保用药药费的理赔纠纷
 涉台离婚财产分割的问题
 无证驾驶出险,保险公司拒赔
 城中村改造中农村房屋买卖纠纷案件分析
 常见的交通事故现场说法
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 案例分析行政案件 → LV成为煮饭锅商标 路易威登诉商评委一审胜诉
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
LV成为煮饭锅商标 路易威登诉商评委一审胜诉
发表日期: 2012-03-03 09:40:13 阅读次数: 2200 查看权限: 普通信息

 风靡世界的“LV”被国内一家企业注册成煮饭锅等烹饪工具的商标,法国LVMH酩悦轩尼诗路易斯威登集团公司将核准商标注册的商评委诉至法院。日前,北京市第一中级人民法院一审判决要求商评委撤销核准LV注册成厨具用品的裁定,路易威登维权胜诉。

  “LV”商标的侵权纠纷起源于2002年4月10日,当时,位于香港的新元企业有限公司申请,将商标“LVMH”注册在成套的烹饪锅、食物保温容器、保温袋、盆(容器)、饭盒、筷子、碗、瓶、铁勺等烹饪厨具商品上。经国国家工商行政管理总局商标局审核,于2003年9月14日作出初步审定公告。

  而目前风靡全球的LVMH商标,则是路易威登公司于2001年10月17日在法国注册的,核定使用商品包括多个类别中的多个商品,其中也包含“贵重金属及其合金以及贵重金属制品或镀有贵重金属的物品、如贵重金属制的艺术品、金银制品(餐具刀、叉和勺除外)”等项目商品。

  LVMH公司看到商标局发出的初审公告,于是向商标局提出异议申请,商标局经审理,仍旧裁定对新元公司申请的LVMH商标予以核准注册。LVMH公司不服,向商标评审委员会申请复审。

  2010年,商评委复审裁定认为,新元公司的商标与路易威登的商标并未构成法律所禁止的近似商标。此外,路易威登也无法证明,LV已经成为我国公众熟知并享有较高声誉的驰名商标,因裁定驳回了路易威登公司的申请。路易威登公司于是向法院起诉商评委。该公司认为,新元公司的LVMH商标是对路易威登公司驰名商标的复制、摹仿,侵犯了该公司的在先商号权,违反了《商标法》的规定。该商标的申请注册违反了诚实信用原则,请求法院撤销第商评委的裁定,判令该委重新作出裁定。

  商评委则认为,裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请法院维持该份裁定。

  法院审理后认为,本案中,两家公司商标均为外文“LVMH”,无具体含义,且字体相同,应判定为相同标识。在商标使用的商品方面,也应判定为类似商品。新元公司申请与路易威登公司商标完全相同的商标,容易导致相关消费者的混淆误认。

  因此法院认为商评委作出的裁定认定的主要证据不足,法院判决撤销该裁定,并要求商评委就路易威登公司提出的异议重新作出裁定。


上一篇:北京"瑞蚨祥"商标在先 安徽古井贡注册"瑞福祥"遭拒
下一篇:济宁市任城区政府强制清除原告土地上附着物违法
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
本网站版权归上海大律师网所有,电话: 13391262009
上海市徐汇区漕溪北路18号上实大厦34楼C座
沪ICP备08014671号

委托维护:律师建站
 
本站关键词:上海拆迁律师 上海房产律师 上海交通事故律师 上海婚姻家庭律师 上海劳动律师 上海保险理赔律师