服务热线:13391262009
  名  称    密  码    验证码      
本站首页 | 法律新闻 | 房屋买卖 | 拆迁纠纷 | 交通事故 | 婚姻家庭 | 刑事辩护 | 行政诉讼 | 案例分析 | 劳动争议 | 法律援助 | 保险理赔 | 在线留言 | 律师调查
 最新公告
站内留言 QQ:在线咨询
  >> 分 类 导 航
【房屋买卖】
┝ 房产法律法规
┝ 房产案例
┝ 房产办案心得
【婚姻家庭】
┝ 婚姻家庭法律法规
┝ 婚姻家庭案例
┝ 婚姻家庭办案心得
【交通事故】
┝ 交通法律法规
┝ 交通事故案例
┝ 交通事故办案心得
【案例分析】
┝ 民事案件
┝ 经济合同
┝ 婚姻家庭
┝ 刑事案件
┝ 行政案件
┝ 房地产案件
┝ 知识产权案件
┝ 房产动迁
┝ 金融保险
┝ 交通事故
┝ 劳动争议
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 人身损害赔偿案件中的被抚养人生活费之我见
 确认房屋买卖合同无效之诉不属于财产案件
 夫妻不同心产权出纠纷离婚案
 婚前协议在结婚后是否有效?
 赔偿协议显失公平是否可请求变更
 非医保用药药费的理赔纠纷
 涉台离婚财产分割的问题
 无证驾驶出险,保险公司拒赔
 城中村改造中农村房屋买卖纠纷案件分析
 常见的交通事故现场说法
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 案例分析经济合同 → 上海申虹汽车服务总公司与贾继麟返还钱款纠纷抗诉再审案
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
上海申虹汽车服务总公司与贾继麟返还钱款纠纷抗诉再审案
发表日期: 2008-12-30 22:22:23 阅读次数: 3355 查看权限: 普通信息
上海申虹汽车服务总公司与贾继麟返还钱款纠纷抗诉再审案

发布日期:1999-05-24
日期:1999-05-24

[提要]


[合议庭]


[案情]

    抗诉机关:上海市人民检察院。

    原审上诉人(原审被告):上海申虹汽车服务总公司。

    原审上诉人(原审原告):贾继麟。

    1993年1月11日,上海申虹汽车服务总公司(以下简称申虹公司)与贾继麟签订车辆使用权协议一份,约定贾向申虹公司交付购车资金人民币10万元,购买符合营运的夏利牌TJ7100型车一辆,车辆使用权归贾所有,车辆牌照权归申虹公司所有。贾继麟还向申虹公司缴纳一次性筹建费1000元,并每月向申虹公司缴纳管理费1200元。油料、养路、保险、验车等费及各种税款由贾继麟自理,协议自双方签字之日起生效,有效期三年。协议签订后,贾继麟于同日交付申虹公司人民币10万元,同年2月,申虹公司以99500元的价格购买夏利牌TJ7100型车一辆,并为该车办理了行驶证、车牌照和有关营运手续,支付车辆保险、牌照、计价器、鉴定、顶灯、会务等费用人民币3104.91元。同年3月8日,贾继麟又交付申虹公司3000元。同月,申虹公司将车辆交贾继麟使用。同年6月,贾继麟与申虹公司商定,自该月起每月交付申虹公司管理费及各种税费2300元,1994年6月起调整为每月2500元,至1995年12月,贾继麟共计交付申虹公司管理费及税费75100元,其中,申虹公司用于支付各种税费计37603.31元,另37496.69元作为管理费由申虹公司收取。同年12月间,申虹公司将贾继麟使用的号码为沪A-V4888的车牌照取回,贾因无法行驶,与申虹公司交涉未果,遂起诉至法院。

    贾继麟诉称,其为求职与申虹公司签订车辆使用权协议。约定由其交予申虹公司人民币10万元作购车资金并按月交付管理费,以取得符合营运条件车辆的使用权。因申虹公司无故终止合同,故请求法院判令申虹公司返还非法集资款10万元及加收的3000元。

    申虹公司辩称,其采用全额承包方式与贾继麟签订了车辆使用权协议,以贾继麟出资购买车辆后交贾使用,并非集资,其按月向贾收取管理费及各种税费,并非违法,另收取贾3000元系代为支付购车后的保险、验车等费用,故不同意返还此笔款项。

[审判]

    一审经审理查明上述事实,并委托上海市价格事务所虹口分所对贾继麟使用的车牌号码为沪A-V4888,发动机号码为1928124,车架号码为93020543夏利牌TJ7100型轿车进行估价,估定该车值人民币28000元。

    一审法院认为,双方签订的车辆使用权协议,其内容实为贾继麟与申虹公司之间非法出借车辆牌照,双方有偿交换车牌照的行为违反了国家有关车辆牌照管理的规定,应依法确认双方签订的车辆使用权协议无效。对此,贾继麟与申虹公司均有过错,申虹公司收取的管理费系非法所得,应予收缴。贾继麟要求返还集资款之诉,不予支持。贾继麟应将其使用的车辆返还申虹公司,申虹公司返还贾继麟28000元。遂判决:1、确认贾继麟与申虹公司1993年1月11日签订的车辆使用权协议无效;2、贾继麟返还申虹公司发动机号码为1928124,车架号码为93020543的夏利牌TJ7100型轿车一辆;3、申虹公司返还贾继麟28000元;案件受理费由贾继麟和申虹公司各半负担。

    一审判决同时对申虹公司作出制裁决定,收缴申虹公司非法所得37496.69元。

    一审判决后,贾继麟和申虹公司分别提出上诉,后因贾继麟未交上诉费、申虹公司撤回上诉,二审作自动撤回上诉和准许撤回上诉处理。申虹公司对一审的制裁决定申请复议,经二审法院复议于1997年4月2日作出驳回申请、维持原决定的裁决。

    1998年9月4日,上海市人民检察院审查申虹公司的申诉后提起抗诉,理由:1、申虹公司以自己名义购车,并向公安机关申请核发车辆牌照,其车辆所有权、牌照使用权均属申虹公司所有,并未出现违反有关规定的车与牌不相符的出借车辆牌照及有偿交换车辆牌照的情形。贾继麟出资10万元,实是有偿取得车辆的三年经营权,而不是有偿交换车辆牌照。2、根据1993年11月24日《最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要》精神来看,在审判实践中,对当事人的民事行为,只要双方意思表示一致,又不违反法律规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人利益的,应当予以保护。在1995年5月25日,上海市公用事业管理局发布的《上海市出租汽车行业贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干意见》之前,并无明令禁止上述经营方式。因此,应确认该协议有效。

    经再审查明,原判决认定事实属实,应予认定。再审认为,公民和法人从事经营活动,必须遵守国家法律及法规。贾继麟与申虹公司所签车辆使用权协议,实为有偿转让经营权性质,该协议违反有关规定,依法应确认无效,且致协议无效,双方当事人均有过错。原判决确认双方当事人系有偿交换车辆牌照不当,但确认双方所签协议无效正确,另原判决根据贾继麟已实际使用车辆营运等情况作出申虹公司返还贾继麟车辆残值人民币28000元,贾继麟返还申虹公司车辆亦无不当,应予维持,故作出维持原判的判决。


上一篇:上海双腾国际贸易公司诉上海市联建工程承包公司返还工程款纠纷案
下一篇:董明诉上海海特克液压气动成套公司股份合作股金纠纷案
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
本网站版权归上海大律师网所有,电话: 13391262009
上海市徐汇区漕溪北路18号上实大厦34楼C座
沪ICP备08014671号

委托维护:律师建站
 
本站关键词:上海拆迁律师 上海房产律师 上海交通事故律师 上海婚姻家庭律师 上海劳动律师 上海保险理赔律师