服务热线:13391262009
  名  称    密  码    验证码      
本站首页 | 法律新闻 | 房屋买卖 | 拆迁纠纷 | 交通事故 | 婚姻家庭 | 刑事辩护 | 行政诉讼 | 案例分析 | 劳动争议 | 法律援助 | 保险理赔 | 在线留言 | 律师调查
 最新公告
站内留言 QQ:在线咨询
  >> 分 类 导 航
【房屋买卖】
┝ 房产法律法规
┝ 房产案例
┝ 房产办案心得
【婚姻家庭】
┝ 婚姻家庭法律法规
┝ 婚姻家庭案例
┝ 婚姻家庭办案心得
【交通事故】
┝ 交通法律法规
┝ 交通事故案例
┝ 交通事故办案心得
【案例分析】
┝ 民事案件
┝ 经济合同
┝ 婚姻家庭
┝ 刑事案件
┝ 行政案件
┝ 房地产案件
┝ 知识产权案件
┝ 房产动迁
┝ 金融保险
┝ 交通事故
┝ 劳动争议
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 人身损害赔偿案件中的被抚养人生活费之我见
 确认房屋买卖合同无效之诉不属于财产案件
 婚前协议在结婚后是否有效?
 夫妻不同心产权出纠纷离婚案
 非医保用药药费的理赔纠纷
 赔偿协议显失公平是否可请求变更
 涉台离婚财产分割的问题
 无证驾驶出险,保险公司拒赔
 常见的交通事故现场说法
 城中村改造中农村房屋买卖纠纷案件分析
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 案例分析刑事案件 → 刘学成等侮辱案
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
刘学成等侮辱案
发表日期: 2008-12-30 22:14:26 阅读次数: 1805 查看权限: 普通信息
刘学成等侮辱案

发布日期:2003-01-29
日期:2003-01-29

[提要]

    患有精神病的被害人遭到四名被告人殴打、侮辱后坠楼自杀身亡,被告人的行为是否构成侮辱罪?历时三年的审判,一审两次宣告无罪,二审最终改判。本案例通过对犯罪构成的全面分析,划清了违法与犯罪之间的界限。此外,在诉讼程序方面,一名辩护人为四名被告人辩护是否符合法律规定?一审宣告无罪,自诉人上诉,二审是否可以直接改判?对这些问题本案也进行了有益的探索。


[合议庭]

   毛国芳(审判长)、吉韵、郭寅


[案情]

   自诉人暨附带民事诉讼原告人王锦国,系本案被害人王兰香之夫。

    附带民事诉讼原告人王瑛、王红,系本案被害人王兰香长女和次女;王瑾,系本案被害人王兰香之子。

    被告人刘学成,男。

    被告人邵辉英,系被告人刘学成之妻。

    被告人刘雪文,系被告人刘学成、邵辉英之女。

    被告人许留荣,系被告人刘雪文之夫。

    被告人刘雪文所在单位上海协成叉车汽配公司(以下简称协成汽配店)与被害人王兰香所在单位上海强灵汽车配件公司(以下简称强灵汽配店)在青浦镇同一街相邻几个门面。王兰香生前患有癫痫性精神障碍,容易激惹,平时服用氟西汀、氯硝安定等药物控制情绪。1998年10月,王兰香与邵辉英因故发生矛盾,此后,王兰香经常上门与邵辉英争吵、骂人。王锦国与刘学成曾经商量解决问题,并告诉刘学成,王兰香有精神病,要刘学成忍让一点。刘学成也曾对王锦国提出,如果王兰香有病,就给她积极治疗,如果没有毛病,他们对她就不客气。对于王兰香与刘学成家人的争吵,青浦镇派出所民警曾多次调解无效。1998年12月23日下午5时许,被告人刘学成得知王兰香当天又上门吵骂后,即持木棒闯入强灵汽配店,被告人刘雪文和许留荣跟随其后。刘学成不顾他人劝阻,敲碎两只柜台玻璃后将王兰香从店内强行拖拉至店外,反扭手臂按倒在地上,与刘雪文和许留荣一起,对王兰香进行殴打,并指使其妻邵辉英将强灵汽配店门口工人洗手的一只塑料桶里的水浇在王兰香头上和身上,让王兰香“清醒、清醒”。青浦镇派出所民警接警到达现场后,纠纷才被平息。王兰香被打后,脸面部有青肿,软组织挫伤。次日,王兰香为了留下证据,在青浦城中照相馆拍了照,又在附近商店送发写着“12月23日刘学成打人”等内容的纸。当晚,王兰香在家坠楼自杀身亡。

[审判]

   上海市青浦区人民法院于2000年5月16日作出(1999)青刑初字第224号刑事附带民事判决,宣告被告人刘学成、邵辉英、刘雪文无罪,不承担民事赔偿责任;准许三名被告人自愿补偿自诉人王锦国、原告人王瑛、王瑾、王红人民币1000元。自诉人王锦国、原告人王瑛、王瑾、王红均不服,提出上诉。我院在审理过程中发现,原审存在审判人员依法应当回避而没有回避的问题,裁定撤销原判、发回原审法院重新审判。原审法院重审期间,自诉人及原告人又对许留荣提起刑事自诉和附带民事诉讼。原审法院经重审后认为,被告人刘学成、邵辉英、刘雪文殴打王兰香的行为属故意伤害的违法行为,用水浇王的头部,非蓄意欲侮辱王兰香的人格,三被告人在主观方面尚未具有贬低、损害王兰香人格、破坏王兰香名誉的直接故意,在客观方面亦没有使用暴力或者其他方法公然侮辱王兰香的行为,三被告人的行为虽在一定程度上损害了王兰香的身体健康,造成王兰香人身的痛苦,但王兰香的死亡与三被告人的行为之间无直接因果关系。三被告人的行为不符合侮辱罪的构成要件,不构成侮辱罪。同时,因无证据证明被告人许留荣参与殴打被害人,许留荣属无罪。因被告人刘学成、邵辉英、刘雪文殴打被害人的行为主观上有过错,其殴打行为是引起王兰香坠楼的外在诱发因素之一,根据过错责任原则,被告人刘学成、邵辉英、刘雪文对原告人因王兰香死亡而造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任,被告人许留荣未与被害人发生冲突,也未参与打架,不应承担民事责任。据此,于2001年7月9日作出(2001)青刑重字第1号刑事附带民事判决,宣告被告人刘学成、邵辉英、刘雪文、许留荣无罪;判令被告人刘学成、邵辉英、刘雪文赔偿原告人王锦国、王瑛、王瑾、王红经济损失人民币7,076.14元。

    自诉人及原告人仍不服判决,再次向我院提出上诉。我院经审理认为,刘学成的行为构成已侮辱罪,应承担相应的刑事责任。其他三名被告人跟随刘学成对被害人实施侵害行为,情节尚不严重,可不以犯罪论处。附带民事诉讼部分,四名被告人应承担因被害人受伤和死亡而导致原告人经济损失的赔偿责任。鉴于被告人的行为非直接导致被害人死亡,原审法院综合被告人的行为与被害人自杀之间的客观联系以及原告人因此而遭受经济损失的实际情况,判决被告人刘学成、邵辉英、刘雪文酌情赔偿原告人经济损失人民币7,076.14元不违反法律规定。据此,判决撤销原审法院重审刑事附带民事判决判决第一项,即被告人刘学成无罪;维持原审重审刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项,即被告人邵辉英、刘雪文、许留荣无罪;维持原审重审刑事附带民事判决第五项,即被告人刘学成、邵辉英、刘雪文应赔偿附带民事诉讼原告人王锦国、王瑛、王瑾、王红经济损失人民币7,076.14元;以侮辱罪判处被告人刘学成拘役两个月。


上一篇:陕西旬阳首例“醉驾”案当庭宣判
下一篇:张某某伪造居民身份证案
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
本网站版权归上海大律师网所有,电话: 13391262009
上海市徐汇区漕溪北路18号上实大厦34楼C座
沪ICP备08014671号

委托维护:律师建站
 
本站关键词:上海拆迁律师 上海房产律师 上海交通事故律师 上海婚姻家庭律师 上海劳动律师 上海保险理赔律师