服务热线:13391262009
  名  称    密  码    验证码      
本站首页 | 法律新闻 | 房屋买卖 | 拆迁纠纷 | 交通事故 | 婚姻家庭 | 刑事辩护 | 行政诉讼 | 案例分析 | 劳动争议 | 法律援助 | 保险理赔 | 在线留言 | 律师调查
 最新公告
站内留言 QQ:在线咨询
  >> 分 类 导 航
【房屋买卖】
┝ 房产法律法规
┝ 房产案例
┝ 房产办案心得
【婚姻家庭】
┝ 婚姻家庭法律法规
┝ 婚姻家庭案例
┝ 婚姻家庭办案心得
【交通事故】
┝ 交通法律法规
┝ 交通事故案例
┝ 交通事故办案心得
【案例分析】
┝ 民事案件
┝ 经济合同
┝ 婚姻家庭
┝ 刑事案件
┝ 行政案件
┝ 房地产案件
┝ 知识产权案件
┝ 房产动迁
┝ 金融保险
┝ 交通事故
┝ 劳动争议
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 人身损害赔偿案件中的被抚养人生活费之我见
 确认房屋买卖合同无效之诉不属于财产案件
 夫妻不同心产权出纠纷离婚案
 婚前协议在结婚后是否有效?
 赔偿协议显失公平是否可请求变更
 非医保用药药费的理赔纠纷
 涉台离婚财产分割的问题
 无证驾驶出险,保险公司拒赔
 城中村改造中农村房屋买卖纠纷案件分析
 常见的交通事故现场说法
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 案例分析知识产权案件 → 本田摩托车外观专利侵权之争落槌
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
本田摩托车外观专利侵权之争落槌
发表日期: 2008-12-30 22:07:29 阅读次数: 2488 查看权限: 普通信息
本田摩托车外观专利侵权之争落槌
www.xinhuanet.com  2005年09月23日 08:58:14  来源:光明日报

    宗申摩托厂商被判赔偿20万元  

    因认为宗申zs125t-2型摩托车侵犯了本田“小型摩托”的外观设计专利,日本本田技研株式会社及五羊—本田摩托(广州)有限公司将生产商宗申产业集团有限公司、销售商上海众邦摩托车销售商行等告上法庭。上海市一中院日前对这起专利侵权纠纷案件作出了一审判决,认定宗申zs125t-2型摩托车侵犯了本田“小型摩托车”的外观设

    计专利,并酌定由生产商宗申公司赔偿两原告人民币20万元。

    日本本田技研株式会社于1994年3月在中国境内被授予“小型摩托车”外观设计专利。五羊—本田公司系该专利在中国的被许可人。2003年6月,日本本田公司发现众邦商行销售的宗申zs125t-2型摩托车的外形与其所有的外观设计专利相近似,一般消费者很难区别,故认为构成对其专利的侵犯,遂诉至法院,要求确认生产、销售行为侵犯专利权,共同赔礼道歉并由生产商宗申公司赔偿相应的经济损失。

    宗申产业公司辩称,系争宗申摩托车是由慈溪宗申公司生产,其并非生产厂商且该摩托车在外观特征上与本田“小型摩托车”有多处差别,普通消费者不会将两者混淆。

    法院经审理认为,根据系争摩托车及其发票、合格证、使用维护说明书、保修卡等资料,可以证实宗申zs125t-2型摩托车的生产单位为宗申公司。经比对,系争摩托车的重要部位设计与本田公司的外观设计产品相同或近似,足以使一般消费者产生混淆。宗申公司未经日本本田公司许可,在本田“小型摩托车”外观设计专利权有效期内,擅自生产、销售宗申zs125t-2型摩托车,侵犯了日本本田公司的专利权和五羊—本田公司的专利许可使用权,应对两原告予以经济赔偿。众邦商行的销售行为亦构成对专利权的侵犯。法院遂作出上述判决。本报通讯员 胡瑜


上一篇:张学友经典歌曲遭盗版 三被告被判赔偿21万余元
下一篇:星巴克案美方胜 上海星巴克须更名并登报致歉
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
本网站版权归上海大律师网所有,电话: 13391262009
上海市徐汇区漕溪北路18号上实大厦34楼C座
沪ICP备08014671号

委托维护:律师建站
 
本站关键词:上海拆迁律师 上海房产律师 上海交通事故律师 上海婚姻家庭律师 上海劳动律师 上海保险理赔律师