服务热线:13391262009
  名  称    密  码    验证码      
本站首页 | 法律新闻 | 房屋买卖 | 拆迁纠纷 | 交通事故 | 婚姻家庭 | 刑事辩护 | 行政诉讼 | 案例分析 | 劳动争议 | 法律援助 | 保险理赔 | 在线留言 | 律师调查
 最新公告
站内留言 QQ:在线咨询
  >> 分 类 导 航
【房屋买卖】
┝ 房产法律法规
┝ 房产案例
┝ 房产办案心得
【婚姻家庭】
┝ 婚姻家庭法律法规
┝ 婚姻家庭案例
┝ 婚姻家庭办案心得
【交通事故】
┝ 交通法律法规
┝ 交通事故案例
┝ 交通事故办案心得
【案例分析】
┝ 民事案件
┝ 经济合同
┝ 婚姻家庭
┝ 刑事案件
┝ 行政案件
┝ 房地产案件
┝ 知识产权案件
┝ 房产动迁
┝ 金融保险
┝ 交通事故
┝ 劳动争议
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 点 击
 人身损害赔偿案件中的被抚养人生活费之我见
 确认房屋买卖合同无效之诉不属于财产案件
 夫妻不同心产权出纠纷离婚案
 婚前协议在结婚后是否有效?
 赔偿协议显失公平是否可请求变更
 非医保用药药费的理赔纠纷
 涉台离婚财产分割的问题
 无证驾驶出险,保险公司拒赔
 城中村改造中农村房屋买卖纠纷案件分析
 常见的交通事故现场说法
  >> 版 权 及 免 责 声 明

  本站资料文章其版权归作者本人所有。
  如果有任何侵犯您版权的地方,请尽快与本站联系!

 案例分析知识产权案件 → 世界销量第一缝纫机制造厂商中国维权获胜
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
世界销量第一缝纫机制造厂商中国维权获胜
发表日期: 2008-12-30 22:05:23 阅读次数: 1596 查看权限: 普通信息
世界销量第一缝纫机制造厂商中国维权获胜

发布时间:2007年06月08日 来源于:中国五金商机网


  自己拥有的世界知名缝纫机产品商标“juki”竟然被人“变”成“juki no.1”,而且还被用在了缝纫机上销往印度尼西亚1000多台。今天下午,上海市浦东新区法院的一审判决给了juki株式会社一个说法,法院判决侵权方苏州市菀坪缝制设备有限公司(以下简称菀坪公司)赔偿重机株式会社(即juki株式会社)经济损失费人民币12万元,并在报纸刊登启事以消除影响。

  juki株式会社系一家注册于日本东京的企业,成立于1943年9月3日,其拥有的“juki”商标已经在世界100多个国家获得注册,其生产的“juki”缝纫机产品在工业用缝纫机领域的市场占有率世界排名第一。juki株式会社曾于1981年在中国注册了“juki”商标。

  2005年11月2日,菀坪公司与某印度尼西亚公司签订供货合同,约定由其向印尼公司提供1050台工业用缝纫机,总计61,950美元,合同写明要求在机器底部有翻砂“juki no.1”字样。12月9日,菀坪公司向上海海关申报出口该批缝纫机,上海海关经调查,认为该批缝纫机侵犯商标权,作出没收侵权货物并处罚款5万元的行政处罚决定。后又查明,2005年4月12日,菀坪公司已经用上述方式向该印尼公司出口提供了1035台工业用缝纫机。

  2006年6月6日,苏州市吴江工商行政管理局也对菀坪公司的这种行为作出行政处罚决定,不仅没收了菀坪公司制造侵权商品的模具及库存侵权商品,还处其罚款60万元。

  juki株式会社在法庭上称,其公司经过多年苦心经营,已逐渐将中国作为其最大的生产基地和消费市场。被告菀坪公司两次与印度尼西亚公司签订供货合同,约定提供标有“juki no.1”标识的工业用缝纫机,这种未经原告授权就擅自生产和销售的行为,侵犯了原告享有的注册商标权,故诉请法院判令菀坪公司赔偿其各类经济损失30万元,并公开登报、赔礼道歉消除影响。

  被告菀坪公司则辩称,首先他们的缝纫机产品上使用的“juki no.1”与原告商标“juki”不构成近似,且该标识也是根据合同约定按照委托要求而使用的,且使用部位在缝纫机机壳底板,不会引起他人注意。其次,这些缝纫机全都出口到印尼,并没有在我国境内销售,不会造成混淆或误认,故请求法院依法驳回原告诉请。

  法院经审理后认为,被告菀坪公司在其生产和出口的工业缝纫机底板上翻砂印有“juki no.1”字样,属于在相同商品上使用与原告juki株式会社注册商标相近似的商标,侵害了原告的商标专用权,应当承担相应民事法律责任。鉴于被告在其经营地生产制造涉案侵权缝纫机产品,涉案部分产品在上海被查扣,部分产品也系经上海出口国外,在一定范围内造成了影响,故法院支持了juki株式会社要求被告登报消除影响的诉请。

  同时法院考虑到部分涉案缝纫机产品已销往印度尼西亚,而被告菀坪公司的违法所得和原告juki株式会社的实际经济损失均难以确定,法院遂综合考虑了juki商标的公众知晓程度、菀坪公司侵权的规模和情节、主观过错、侵权持续时间等各种因素,酌情确定被告菀坪公司所应承担的赔偿数额。

  但法院也指出,由于注册商标专用权是一种财产权,在商标侵权案件中不适用赔礼道歉的民事责任方式,故对juki株式会社要求对方赔礼道歉的诉请不予支持。

上一篇:百威啤酒国内遇“李鬼” 已提起诉讼 百威啤酒国内遇“李鬼” 已提起诉讼
下一篇:两案犯大量制造假冒商标获刑
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
本网站版权归上海大律师网所有,电话: 13391262009
上海市徐汇区漕溪北路18号上实大厦34楼C座
沪ICP备08014671号

委托维护:律师建站
 
本站关键词:上海拆迁律师 上海房产律师 上海交通事故律师 上海婚姻家庭律师 上海劳动律师 上海保险理赔律师